Font: Diari de Girona
http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062900_3_274194__Comarques-llei-tornar-Girona-part-cabal-transvasa-Barcelona
GIRONA | EUROPA PRESS/ACN/DDG
El secretari general de CDC, Artur Mas, va anunciar ahir a Girona que CiU presentarà, la setmana que ve al Parlament, una proposta per demanar al Govern una llei perquè el Ter recuperi una part "significativa" de l'aigua que fa "50 anys" es transvasa a l'àrea metropolitana de Barcelona "de manera excessiva".
En una intervenció a la jornada precongressual de Convergència Democràtica de les comarques de Girona, Artur Mas va assenyalar que "hi ha hagut una aportació molt important d'aigua cap a l'àrea metropolitana de Barcelona, cap a la Catalunya central".
Problemes estructurals
Segons el líder de Convergència i Unió, el problema depèn de la Generalitat i, per tant, una part de l'aigua que es transvasa pot "tornar" en el futur al riu Ter. Alhora, Mas va advertir que també caldrà "seguir recordant que Catalunya necessita solucions estructurals en aquest tema".
En relació amb les declaracions que el president de la regió francesa del Llenguadoc-Rosselló, George Frêche, va realitzar divendres a la cimera bilateral de Saragossa oferint aigua del riu Roine al president de la Generalitat, José Montilla, Mas va assegurar que el president del Govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero, i el president català "han mirat cap a una altra banda" i no han donat una resposta clara al polític francès. "Això és no tenir les idees clares", va afegir.
Artur Mas va demanar als delegats territorials de CDC, reunits a l'hotel Carlemany de Girona per debatre la ponències que es votaran al Congrés del partit el juliol vinent, que sàpiguen "estar a l'alçada de les circumstàncies" una vegada acabat el procés congressual. Així, el dirigent convergent va llençar un missatge d'unitat enfront del tripartit, que governa a Catalunya per segona legislatura consecutiva.
Les referències al president de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, i als seus socis de govern van ser contínues durant el discurs. Sobre el president català, Artur Mas va subratllar que "a les seves mans" Catalunya no rep res i va criticar el PSC per "obeir" les directrius del PSOE en temes com la negociació de l'Estatut
dilluns, 30 de juny del 2008
El Ter i la Nova Cultura de l´Aigua
Font: Diari de Girona
http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062900_2_274166__Girona-Nova-Cultura-lAigua
JORDI NAVARRO
Sense cap mena de dubte, la situació d'espoli hídric que viu el riu Ter des de fa una colla de dècades és insostenible i injusta. En virtut de la llei de transvasament de 1959 s'estan cometent autèntics crims ecològics. Només cal donar un volt per les seves ribes per copsar l'efecte negatiu que tants anys de transvasament ha ocasionat al fràgil ecosistema fluvial del Ter. En efecte, la reducció de cabals a uns mínims irrisòris (0,47 m3 per segon al passat mes de maig) està condicionant la viabilitat ecològica del riu Ter i l'equilibri socioeconòmic dels territoris de la seva conca.
Les reivindicacions històriques pel retorn del cabal són justes i necessàries i en aquest sentit cal valorar positivament que la gent de les comarques gironines faci sentir la seva veu i reclami un tracte més just pel Ter. Però no podem oblidar que la solució per redreçar la situació no ha de passar per fer més transvasaments ni per fomentar una política d'enfrontaments territorials a Catalunya. Crec que es cometria un gravíssim error si s'optés per la via de l'enfrontament territorial amb la gent de les Terrres de l'Ebre o s'apostés per la interconnexió de xarxes. És inquietant l'actitud de determinats sectors econòmics i polítics que aprofiten la conjuntura de crisi que generen les sequeres per manipular l'opinió pública i crear un clima favorable als transvasaments; ho hem vist aquests dies amb el Roine o amb l'Ebre.
Des del meu punt de vista cal la implementació de reformes estructurals i sobretot l'impuls d'una vertadera Nova Cultura de l'Aigua que aposti per un desenvolupament socioeconòmic basat en estratègies de decreixement o creixement qualitatiu. El reaprofitament d'aigues pluvials, la reutilització d'aigues regenerades o l'eficència en els àmbits domèstic, agrari, turístic i industrial poden ser aportacions interessants en el camp de l'estalvi.
D'altra banda crec que no dic cap bestiesa si afirmo que l'actual creixement urbanístic que s'està impulsant a l'àrea metropolitana de Barcelona o en molts municipis de la conca del Ter és del tot insostenible i irracional i que s'està superant la capacitat de càrrega del territori i de les conques hidrogràfiques.
Per això cal revisar i modificar la política urbanística i apostar per un urbanisme més eficient que tingui en compte la fragilitat dels ecosistemes fluvials: aiguamolls, aqüífers, fonts, pous, regs...Els sectors econòmics més agressius han de ser conscients que aquests ecosistemes són la nostra riquesa i futur i que la seva destrucció implica comprometre les generacions futures.
Des de la CUP estem impulsant una campanya de conscienciació i denúncia de la situació, una campanya que es durà a terme al llarg de l'estiu d'enguany i que consistirà en un cicle de xerrades, caminades i actes descentralitzats al llarg de la conca del Ter. Aprofitem des d'aquestes ratlles i convidem a tothom que ho vulgui a participar-hi.
http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062900_2_274166__Girona-Nova-Cultura-lAigua
JORDI NAVARRO
Sense cap mena de dubte, la situació d'espoli hídric que viu el riu Ter des de fa una colla de dècades és insostenible i injusta. En virtut de la llei de transvasament de 1959 s'estan cometent autèntics crims ecològics. Només cal donar un volt per les seves ribes per copsar l'efecte negatiu que tants anys de transvasament ha ocasionat al fràgil ecosistema fluvial del Ter. En efecte, la reducció de cabals a uns mínims irrisòris (0,47 m3 per segon al passat mes de maig) està condicionant la viabilitat ecològica del riu Ter i l'equilibri socioeconòmic dels territoris de la seva conca.
Les reivindicacions històriques pel retorn del cabal són justes i necessàries i en aquest sentit cal valorar positivament que la gent de les comarques gironines faci sentir la seva veu i reclami un tracte més just pel Ter. Però no podem oblidar que la solució per redreçar la situació no ha de passar per fer més transvasaments ni per fomentar una política d'enfrontaments territorials a Catalunya. Crec que es cometria un gravíssim error si s'optés per la via de l'enfrontament territorial amb la gent de les Terrres de l'Ebre o s'apostés per la interconnexió de xarxes. És inquietant l'actitud de determinats sectors econòmics i polítics que aprofiten la conjuntura de crisi que generen les sequeres per manipular l'opinió pública i crear un clima favorable als transvasaments; ho hem vist aquests dies amb el Roine o amb l'Ebre.
Des del meu punt de vista cal la implementació de reformes estructurals i sobretot l'impuls d'una vertadera Nova Cultura de l'Aigua que aposti per un desenvolupament socioeconòmic basat en estratègies de decreixement o creixement qualitatiu. El reaprofitament d'aigues pluvials, la reutilització d'aigues regenerades o l'eficència en els àmbits domèstic, agrari, turístic i industrial poden ser aportacions interessants en el camp de l'estalvi.
D'altra banda crec que no dic cap bestiesa si afirmo que l'actual creixement urbanístic que s'està impulsant a l'àrea metropolitana de Barcelona o en molts municipis de la conca del Ter és del tot insostenible i irracional i que s'està superant la capacitat de càrrega del territori i de les conques hidrogràfiques.
Per això cal revisar i modificar la política urbanística i apostar per un urbanisme més eficient que tingui en compte la fragilitat dels ecosistemes fluvials: aiguamolls, aqüífers, fonts, pous, regs...Els sectors econòmics més agressius han de ser conscients que aquests ecosistemes són la nostra riquesa i futur i que la seva destrucció implica comprometre les generacions futures.
Des de la CUP estem impulsant una campanya de conscienciació i denúncia de la situació, una campanya que es durà a terme al llarg de l'estiu d'enguany i que consistirà en un cicle de xerrades, caminades i actes descentralitzats al llarg de la conca del Ter. Aprofitem des d'aquestes ratlles i convidem a tothom que ho vulgui a participar-hi.
dijous, 26 de juny del 2008
El Consell no cuenta lo que sabe sobre el trasvase del Ebro
No salgo de mi asombro cuando veo que el Consell sigue defendiendo el trasvase del Ebro como solución para paliar el déficit hídrico de nuestra zona, cuando hace tiempo que se demostró, calculadora en mano, que es una opción mucho más cara que la alternativa de la desalación. A los alicantinos nos costaría más euros por cada metro cúbico traer agua desde el Ebro que producirla con desaladoras.
¿Hay alguien que quiera pagar más por lo mismo? Sí, sí que lo hay: el Consell pretende pagar más por el agua de lo que cuesta realmente y, por supuesto, con el dinero de todos los valencianos. El precio del agua desalada es fijo y contrastado. Si sumamos los costes implicados de energía, explotación y amortización de las instalaciones se obtiene un precio medio actual de 50 céntimos de euro por cada m3. Se debe remarcar lo de actual, pues en la última década el coste de producción de agua desalada se ha reducido a la mitad y es previsible que continúe bajando en los próximos años. Este precio es prácticamente independiente de quién y dónde desale, pues cuesta lo mismo en la costa mediterránea que en California. Eso sí, se debe disponer de agua de mar, por lo que esta solución es viable sólo para las regiones con acceso al mar.
Por otro lado, cuando hacemos números para calcular el precio del agua del trasvase del Ebro y sumamos el mismo tipo de costes con datos extraídos del derogado Plan Hidrológico Nacional nos llevamos la gran sorpresa. Resulta que llevar agua del Ebro a Almería cuesta el triple que desalarla del Mediterráneo, el doble en caso de llevarla a Murcia y un 50% más caro para Alicante. ¿Conocían este dato? ¿Sabían que resultaba más caro trasvasar agua desde un lugar tan lejano como el Ebro que desalarla desde un lugar tan cercano como el Mediterráneo? Exactamente lo mismo ocurre si en lugar de euros manejamos unidades como consumo energético o producción de CO2. Todo es consecuencia de la distancia a la que se encuentra el Ebro de estos lugares. Cuanto más lejos, más caro, y el Ebro está lejísimos.
El gobierno valenciano haría bien en dejarse asesorar por técnicos independientes que les expliquen y si es necesario le hagan algunas sumas y restas que no tienen demasiada complicación. Si descartamos que el equipo gobernante tenga poca capacidad para entender asuntos triviales sobres costes, energía, amortizaciones e impacto ambiental la única explicación que encuentro para defender que los valencianos paguemos más por el agua trayéndola del Ebro que desalándola de la orilla del mar es que sea rentable en votos. Efectivamente, hacer demagogia sobre el agua es fácil y rentable políticamente, pero por otro lado es cruel y mezquino si consideramos la necesidad que tenemos en esta zona, y ya no tanto para regar los cuarenta y tantos campos de golf que promociona nuestro gobierno, sino para hacer viable el proyecto de vida de mucha gente, y especialmente los que se dedican a la agricultura.
Imagino en ocasiones que si algún gobernante, dejándose llevar por su obstinación y megalomanía realizase la brecha de 900 kilómetros al territorio que supone el trasvase del Ebro, tras su pomposa inauguración quedaría como monumento a la incompetencia y al despilfarro. Nadie pagaría más por traer agua del Ebro que por tomarla del mar y desalarla.
Mi formación como ingeniero hace que evite plantear predicciones sin base científica y matemática. Aun así, tengo la completa seguridad de que cuando tarde o temprano el PP gane las elecciones generales, no construirán el trasvase del Ebro, aunque hasta ese momento y por lo visto el patio, estoy convencido de que seguirán cosechando votos en nuestras tierras basándose en grandes engaños de alta rentabilidad electoral.
Considero que el engaño sobre el precio que debemos pagar es el que más longitud aporta a la nariz de nuestro particular Pinocho. Aun así, hay otro engaño que podríamos ubicar en la punta roja de esa creciente narizota. Engaño que juega con algo que es de todos, que es nuestra casa y la de las próximas generaciones: el medio ambiente. Ciertas voces mal o maliciosamente documentadas insisten en que la desalación genera un impacto ambiental inasumible en los ecosistemas marinos. No es cierto. Si se hacen bien las obras -lo que se debe dar por descontado-, los impactos ambientales son mínimos y todas las zonas marinas afectadas por las obras son recuperables. Basta con verter la salmuera a profundidades mayores de 30 metros, donde no existen praderas de posidonia, puesto que necesitan luz para desarrollarse. A partir de ahí, la mayor densidad de la salmuera garantiza su dilución sin riesgo de acercarse a zonas menos profundas. Es así de sencillo, aunque no sea barata la construcción de los emisarios necesarios.
No es tan fácil evitar los impactos sobre los ecosistemas terrestres que provocarían las obras del trasvase con sus faraónicos 900 kilómetros de canal de 20 metros de anchura (como dos veces el trayecto entre Alicante a Madrid), vallado e infranqueable, al igual que los fosos de defensa de los castillos. Debemos tener en cuenta que sustituir la superficie de nuestra tierra por hormigón produce impactos definitivos e irrecuperables en la zona ocupada. El trasvase ocuparía unas 2.000 hectáreas de territorio, frente a las 25 hectáreas que ocuparía todo el conjunto de desaladoras con capacidad de equivalente. La comunicación entre un lado y otro del canal de personas, vehículos, animales, escorrentías de agua, etcétera, queda seriamente afectada cuando no eliminada. La energía y el CO2 emitido a la atmósfera por la elaboración y puesta en obra del hormigón necesario es tan descomunal como profundo es el silencio al que se ha sometido este asunto. Y aún quedan temas como la mala calidad del agua del Ebro que podría llegar a empobrecer las tierras regadas, la invasión de especies foráneas que alterarían los ecosistemas o los impactos sociales y ambientales generados por las inundaciones de valles que provocaría la construcción de las nuevas presas necesarias para regular los caudales trasvasados.
Conviene recordar a los políticos que tienen el deber de administrar nuestros recursos adecuadamente, por lo que deben evitar que nos cueste más lo que puede costarnos menos, y si lo hacen mal que vengan otros más competentes. Es bueno también que tanto ellos como nosotros no olvidemos que la política es el único sector de empleo junto con el de entrenadores de fútbol donde no se debe buscar estabilidad laboral ni contratos indefinidos.
Para finalizar, me pregunto por qué tanto empeño en zambullirnos de lleno en la parte perversa de la economía global. Quemamos combustibles extraídos a miles de kilómetros cuando tenemos energía solar barata y suficiente sobre nuestras propias casas. Comemos manzanas argentinas cuando tenemos las de Beneixama a tiro de piedra. Queremos traer agua del Ebro cuando tenemos una fuente inagotable en nuestros mares. Ejemplos no faltan. No, la globalización no debería consistir en eso.
Alfonso Rueda García-Porrero es ingeniero de caminos y profesor de Ingeniería Ambiental en la Universidad de Alicante.
¿Hay alguien que quiera pagar más por lo mismo? Sí, sí que lo hay: el Consell pretende pagar más por el agua de lo que cuesta realmente y, por supuesto, con el dinero de todos los valencianos. El precio del agua desalada es fijo y contrastado. Si sumamos los costes implicados de energía, explotación y amortización de las instalaciones se obtiene un precio medio actual de 50 céntimos de euro por cada m3. Se debe remarcar lo de actual, pues en la última década el coste de producción de agua desalada se ha reducido a la mitad y es previsible que continúe bajando en los próximos años. Este precio es prácticamente independiente de quién y dónde desale, pues cuesta lo mismo en la costa mediterránea que en California. Eso sí, se debe disponer de agua de mar, por lo que esta solución es viable sólo para las regiones con acceso al mar.
Por otro lado, cuando hacemos números para calcular el precio del agua del trasvase del Ebro y sumamos el mismo tipo de costes con datos extraídos del derogado Plan Hidrológico Nacional nos llevamos la gran sorpresa. Resulta que llevar agua del Ebro a Almería cuesta el triple que desalarla del Mediterráneo, el doble en caso de llevarla a Murcia y un 50% más caro para Alicante. ¿Conocían este dato? ¿Sabían que resultaba más caro trasvasar agua desde un lugar tan lejano como el Ebro que desalarla desde un lugar tan cercano como el Mediterráneo? Exactamente lo mismo ocurre si en lugar de euros manejamos unidades como consumo energético o producción de CO2. Todo es consecuencia de la distancia a la que se encuentra el Ebro de estos lugares. Cuanto más lejos, más caro, y el Ebro está lejísimos.
El gobierno valenciano haría bien en dejarse asesorar por técnicos independientes que les expliquen y si es necesario le hagan algunas sumas y restas que no tienen demasiada complicación. Si descartamos que el equipo gobernante tenga poca capacidad para entender asuntos triviales sobres costes, energía, amortizaciones e impacto ambiental la única explicación que encuentro para defender que los valencianos paguemos más por el agua trayéndola del Ebro que desalándola de la orilla del mar es que sea rentable en votos. Efectivamente, hacer demagogia sobre el agua es fácil y rentable políticamente, pero por otro lado es cruel y mezquino si consideramos la necesidad que tenemos en esta zona, y ya no tanto para regar los cuarenta y tantos campos de golf que promociona nuestro gobierno, sino para hacer viable el proyecto de vida de mucha gente, y especialmente los que se dedican a la agricultura.
Imagino en ocasiones que si algún gobernante, dejándose llevar por su obstinación y megalomanía realizase la brecha de 900 kilómetros al territorio que supone el trasvase del Ebro, tras su pomposa inauguración quedaría como monumento a la incompetencia y al despilfarro. Nadie pagaría más por traer agua del Ebro que por tomarla del mar y desalarla.
Mi formación como ingeniero hace que evite plantear predicciones sin base científica y matemática. Aun así, tengo la completa seguridad de que cuando tarde o temprano el PP gane las elecciones generales, no construirán el trasvase del Ebro, aunque hasta ese momento y por lo visto el patio, estoy convencido de que seguirán cosechando votos en nuestras tierras basándose en grandes engaños de alta rentabilidad electoral.
Considero que el engaño sobre el precio que debemos pagar es el que más longitud aporta a la nariz de nuestro particular Pinocho. Aun así, hay otro engaño que podríamos ubicar en la punta roja de esa creciente narizota. Engaño que juega con algo que es de todos, que es nuestra casa y la de las próximas generaciones: el medio ambiente. Ciertas voces mal o maliciosamente documentadas insisten en que la desalación genera un impacto ambiental inasumible en los ecosistemas marinos. No es cierto. Si se hacen bien las obras -lo que se debe dar por descontado-, los impactos ambientales son mínimos y todas las zonas marinas afectadas por las obras son recuperables. Basta con verter la salmuera a profundidades mayores de 30 metros, donde no existen praderas de posidonia, puesto que necesitan luz para desarrollarse. A partir de ahí, la mayor densidad de la salmuera garantiza su dilución sin riesgo de acercarse a zonas menos profundas. Es así de sencillo, aunque no sea barata la construcción de los emisarios necesarios.
No es tan fácil evitar los impactos sobre los ecosistemas terrestres que provocarían las obras del trasvase con sus faraónicos 900 kilómetros de canal de 20 metros de anchura (como dos veces el trayecto entre Alicante a Madrid), vallado e infranqueable, al igual que los fosos de defensa de los castillos. Debemos tener en cuenta que sustituir la superficie de nuestra tierra por hormigón produce impactos definitivos e irrecuperables en la zona ocupada. El trasvase ocuparía unas 2.000 hectáreas de territorio, frente a las 25 hectáreas que ocuparía todo el conjunto de desaladoras con capacidad de equivalente. La comunicación entre un lado y otro del canal de personas, vehículos, animales, escorrentías de agua, etcétera, queda seriamente afectada cuando no eliminada. La energía y el CO2 emitido a la atmósfera por la elaboración y puesta en obra del hormigón necesario es tan descomunal como profundo es el silencio al que se ha sometido este asunto. Y aún quedan temas como la mala calidad del agua del Ebro que podría llegar a empobrecer las tierras regadas, la invasión de especies foráneas que alterarían los ecosistemas o los impactos sociales y ambientales generados por las inundaciones de valles que provocaría la construcción de las nuevas presas necesarias para regular los caudales trasvasados.
Conviene recordar a los políticos que tienen el deber de administrar nuestros recursos adecuadamente, por lo que deben evitar que nos cueste más lo que puede costarnos menos, y si lo hacen mal que vengan otros más competentes. Es bueno también que tanto ellos como nosotros no olvidemos que la política es el único sector de empleo junto con el de entrenadores de fútbol donde no se debe buscar estabilidad laboral ni contratos indefinidos.
Para finalizar, me pregunto por qué tanto empeño en zambullirnos de lleno en la parte perversa de la economía global. Quemamos combustibles extraídos a miles de kilómetros cuando tenemos energía solar barata y suficiente sobre nuestras propias casas. Comemos manzanas argentinas cuando tenemos las de Beneixama a tiro de piedra. Queremos traer agua del Ebro cuando tenemos una fuente inagotable en nuestros mares. Ejemplos no faltan. No, la globalización no debería consistir en eso.
Alfonso Rueda García-Porrero es ingeniero de caminos y profesor de Ingeniería Ambiental en la Universidad de Alicante.
Un estudi considera insuficients els cabals del Ter al Pla Sectorial de Cabals de Manteniment
Un estudi considera insuficients els cabals de manteniment del Ter al Pla Sectorial de Cabals de Manteniment de l'Agència Catalana de l'Aigua.
L'estudi va ser presentat a la cinquena edició de les Beques de Recerca Joan Torró i Cabratosa, l'any 2007, convocades per l'Ajuntament de Montgrí.
L'estudi es pot consultar al següent enllaç:
Estudi dels cabals ecològics i de la disponibilitat de l'hàbitat per a espècies piscícoles en la plana del Baix Ter
L'estudi va ser presentat a la cinquena edició de les Beques de Recerca Joan Torró i Cabratosa, l'any 2007, convocades per l'Ajuntament de Montgrí.
L'estudi es pot consultar al següent enllaç:
Estudi dels cabals ecològics i de la disponibilitat de l'hàbitat per a espècies piscícoles en la plana del Baix Ter
dimecres, 18 de juny del 2008
El Ter enter - article de Quim Curbet
QUIM CURBET
El Ter és un riu modest, que malda per poder mantenir-se a tercera divisió i no haver de baixar a quarta regional. No com, posem per cas, l'Ebre o el Roine, que es tracten d'igual a igual amb els gran rius d'Europa i que surten a tots el mapes, fins i tot en els menys acolorits. El Ter és un riu gairebé anònim, minúscul i -si fem cas del cabal que arriba a la seva desembocadura- francament esquifit.
El Ter és el riu que ens ha tocat en la loteria de la vida i de la geografia. És poca cosa, però és el que tenim i amb això n'hauríem de tenir-ne prou per donar de beure als nostres camps, als nostres pobles i als nostres visitants. I amb el que sobrés fins i tot estaríem disposats a col·laborar amb la Barcelona assedegada del segle XXI, per regar els seus jardins, per omplir les seves piscines i per donar realç a les seves fonts ornamentals. Però, tal com diria la meva àvia, "d'allà on no n'hi ha no en pot rajar" i al Ter poca cosa li queda per rajar. Els barcelonins hauran de buscar-se la vida en un altre riu, perquè el Ter ja no dóna per més.
L'altre dia a Girona es va desenvolupar una manifestació tranquil·la i ordenada, per demanar al govern una cosa tan evident com que compleixi les lleis, que els gironins volem el Ter i -tal com deia en una pancarta- el volem enter. Els habitants d'aquestes comarques per fi han obert els ulls a una realitat que fins ara no havien volgut veure, potser per por a ser titllats de provincians. Els gironins volem que Catalunya, el país que es vol construir, no es plantegi únicament en funció del pes de la ciutat comtal i no només des del punt de vista del repartiment dels recursos naturals, sinó de tot plegat. Barcelona és i ha de continuar sent la capital, però el país és i ha de continuar estant configurat en funció de tot el seu territori, amb els seus rius i amb la seva gent. Espero que aquesta lluita no sigui en va i que Catalunya prengui consciència de la seva dimensió real.
El Ter és un riu modest, que malda per poder mantenir-se a tercera divisió i no haver de baixar a quarta regional. No com, posem per cas, l'Ebre o el Roine, que es tracten d'igual a igual amb els gran rius d'Europa i que surten a tots el mapes, fins i tot en els menys acolorits. El Ter és un riu gairebé anònim, minúscul i -si fem cas del cabal que arriba a la seva desembocadura- francament esquifit.
El Ter és el riu que ens ha tocat en la loteria de la vida i de la geografia. És poca cosa, però és el que tenim i amb això n'hauríem de tenir-ne prou per donar de beure als nostres camps, als nostres pobles i als nostres visitants. I amb el que sobrés fins i tot estaríem disposats a col·laborar amb la Barcelona assedegada del segle XXI, per regar els seus jardins, per omplir les seves piscines i per donar realç a les seves fonts ornamentals. Però, tal com diria la meva àvia, "d'allà on no n'hi ha no en pot rajar" i al Ter poca cosa li queda per rajar. Els barcelonins hauran de buscar-se la vida en un altre riu, perquè el Ter ja no dóna per més.
L'altre dia a Girona es va desenvolupar una manifestació tranquil·la i ordenada, per demanar al govern una cosa tan evident com que compleixi les lleis, que els gironins volem el Ter i -tal com deia en una pancarta- el volem enter. Els habitants d'aquestes comarques per fi han obert els ulls a una realitat que fins ara no havien volgut veure, potser per por a ser titllats de provincians. Els gironins volem que Catalunya, el país que es vol construir, no es plantegi únicament en funció del pes de la ciutat comtal i no només des del punt de vista del repartiment dels recursos naturals, sinó de tot plegat. Barcelona és i ha de continuar sent la capital, però el país és i ha de continuar estant configurat en funció de tot el seu territori, amb els seus rius i amb la seva gent. Espero que aquesta lluita no sigui en va i que Catalunya prengui consciència de la seva dimensió real.
Hay que pensar en la próxima crisis - Article de Narcís Prat
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=518385&idseccio_PK=1021
Lo sucedido ha arruinado la poca credibilidad de la clase política catalana
NARCÍS Prat
CATEDRÁTICO DE ECOLOGÍA (UB)
Un buen amigo mío que vive en Dènia me dijo hace años que la gestión de la sequía se debe preparar cuando los embalses están llenos, pues cuando están vacíos las decisiones se toman apresuradamente y el riesgo de fracaso es enorme.
Esto es lo que ha pasado en Catalunya en los últimos meses. Hemos fracasado como gestores de la sequía por no haber pensado suficientemente en ella antes y actuar apresuradamente cuando ya no había remedio.
AUNQUE la Agència Catalana de l'Aigua (ACA) había trabajado en los tres últimos años para mejorar la sostenibilidad del ciclo del agua, incentivando el ahorro industrial y doméstico, o en la mejor utilización de los acuíferos, no ha elaborado aún un verdadero plan de sequía para Catalunya. Nos hemos fiado excesivamente de la aplicación de un decreto de sequía que es claramente insuficiente.
En esta sequía surge un claro ganador, a quien hay que felicitar por su comportamiento: son los ciudadanos de Catalunya, que han dado múltiples ejemplos de concienciación ante la posible falta de agua y han llevado el consumo individual a cotas de ahorro nunca vistas, demostrado que ellos sí parecen creer en la nueva cultura del agua (NCA).
Pero el ejemplo ciudadano se ha visto defraudado por una política errática de todo el espectro político del país, incluyendo desde la actitud infantil (pueril, casi diría yo) de no querer pronunciar la palabra trasvase, hasta la ocultación de las medidas que se querían implementar (el trasvase del Alto Segre) y el negar que se había planificado el mismo a pesar de las evidencias, o la insistencia de otros en el trasvase del Ródano cuando estaba claro que no servía para esta sequía.
TODO ELLO ha incidido en la pérdida de la ya escasa credibilidad de la clase política catalana, cuya autoestima debería estar por los suelos. Y más aún: que una decisión tan importante como realizar el minitrasvase de Ebro se tome en un despacho de Madrid, por sugerencia de una empresa a un director general, sin el conocimiento del propio Gobierno de Catalunya, ya indica que nuestros políticos no han entendido el fondo de la NCA, para la cual las decisiones técnicas son injustificables sin la participación de los ciudadanos afectados.
Finalmente, el establecimiento de la mesa nacional de la sequía tampoco fue una solución, pues en ella la Administración trataba de defender un minitrasvase que a principios de mayo ya estaba claro que no era necesario como habían vaticinado algunos ilustres climatólogos del país. Al final, San Pedro (o la Virgen de Montserrat) han arreglado con las lluvias un entuerto del cual nadie sabía muy bien cómo salir. Realmente no podemos estar muy satisfechos de cómo han funcionado las cosas en esta sequía. ¿Aprenderemos para la siguiente?.
El tema clave para el futuro es saber si los partidarios de la nueva cultura del agua pueden demostrar que se puede construir un modelo alternativo al de la cultura de la oferta que aquí, en Catalunya, significa defender sin reservas el trasvase del Ródano o la construcción de las desaladoras que hagan falta.
Pero este es un falso debate que requiere una reflexión previa. ¿Aceptamos que el agua sea un elemento clave del desarrollo y por lo tanto pueda ser limitante de algunas actividades o bien consideramos el agua como un recurso sectorial al servicio de otras actividades y por lo tanto hay que traerla de donde sea y como sea?
DOS ALTOS cargos de la Generalitat defendieron en la mesa de la sequía esta última opción, y la política global del Gobierno de Catalunya sigue esta trayectoria (el plan de infrastructuras, los planes territoriales). En este escenario, ¿es posible que los defensores de este desarrollo sostenido puedan pensar en llevar a la práctica una política del agua para Catalunya basada en la NCA? O sea, ¿podemos hacer una política para embutir un millón de personas más en la región metropolitana de Barcelona sin que se fundan los plomos y los grifos se sequen?
Esta es una pregunta clave para la que el Gobierno de Catalunya no parece tener una respuesta clara y común entre conselleries. Mi sugerencia es que pregunten a los ciudadanos, que les animen a participar y buscar soluciones consensuadas. Probablemente se llevarían una sorpresa, pues estos tienen una visión mucho más moderna y sostenible del país que ellos mismos.
Pienso que todavía queda mucho espacio para el desarrollo de un modelo sostenible de la gestión del agua en Catalunya. Aún se puede ahorrar más, la reutilización del agua no ha hecho más que empezar, hemos redescubierto las aguas pluviales y su posible potencial para tiempos de crisis y tenemos nuevas tecnologías para recuperar acuíferos o desalar agua. Con todo ello, y con el diseño de un buen centro de transferencia de aguas en el Segre y en el Ter para momentos de crisis, podríamos llegar a desarrollar un modelo de gestión sostenible del ciclo del agua basado en la NCA, siempre que al mismo tiempo desarrollemos una nueva cultura de la energía y del territorio.
Estamos en el siglo XXI y necesitamos políticos y gestores de este siglo, no nos interesan las soluciones y aquellos que promocionaron la cultura de la oferta del siglo XX. Si para la próxima sequía no hemos solucionado este reto, probablemente volveremos a hacer el ridículo. Pensemos, pues, ahora, antes de que se vacíen los embalses otra vez.
Lo sucedido ha arruinado la poca credibilidad de la clase política catalana
NARCÍS Prat
CATEDRÁTICO DE ECOLOGÍA (UB)
Un buen amigo mío que vive en Dènia me dijo hace años que la gestión de la sequía se debe preparar cuando los embalses están llenos, pues cuando están vacíos las decisiones se toman apresuradamente y el riesgo de fracaso es enorme.
Esto es lo que ha pasado en Catalunya en los últimos meses. Hemos fracasado como gestores de la sequía por no haber pensado suficientemente en ella antes y actuar apresuradamente cuando ya no había remedio.
AUNQUE la Agència Catalana de l'Aigua (ACA) había trabajado en los tres últimos años para mejorar la sostenibilidad del ciclo del agua, incentivando el ahorro industrial y doméstico, o en la mejor utilización de los acuíferos, no ha elaborado aún un verdadero plan de sequía para Catalunya. Nos hemos fiado excesivamente de la aplicación de un decreto de sequía que es claramente insuficiente.
En esta sequía surge un claro ganador, a quien hay que felicitar por su comportamiento: son los ciudadanos de Catalunya, que han dado múltiples ejemplos de concienciación ante la posible falta de agua y han llevado el consumo individual a cotas de ahorro nunca vistas, demostrado que ellos sí parecen creer en la nueva cultura del agua (NCA).
Pero el ejemplo ciudadano se ha visto defraudado por una política errática de todo el espectro político del país, incluyendo desde la actitud infantil (pueril, casi diría yo) de no querer pronunciar la palabra trasvase, hasta la ocultación de las medidas que se querían implementar (el trasvase del Alto Segre) y el negar que se había planificado el mismo a pesar de las evidencias, o la insistencia de otros en el trasvase del Ródano cuando estaba claro que no servía para esta sequía.
TODO ELLO ha incidido en la pérdida de la ya escasa credibilidad de la clase política catalana, cuya autoestima debería estar por los suelos. Y más aún: que una decisión tan importante como realizar el minitrasvase de Ebro se tome en un despacho de Madrid, por sugerencia de una empresa a un director general, sin el conocimiento del propio Gobierno de Catalunya, ya indica que nuestros políticos no han entendido el fondo de la NCA, para la cual las decisiones técnicas son injustificables sin la participación de los ciudadanos afectados.
Finalmente, el establecimiento de la mesa nacional de la sequía tampoco fue una solución, pues en ella la Administración trataba de defender un minitrasvase que a principios de mayo ya estaba claro que no era necesario como habían vaticinado algunos ilustres climatólogos del país. Al final, San Pedro (o la Virgen de Montserrat) han arreglado con las lluvias un entuerto del cual nadie sabía muy bien cómo salir. Realmente no podemos estar muy satisfechos de cómo han funcionado las cosas en esta sequía. ¿Aprenderemos para la siguiente?.
El tema clave para el futuro es saber si los partidarios de la nueva cultura del agua pueden demostrar que se puede construir un modelo alternativo al de la cultura de la oferta que aquí, en Catalunya, significa defender sin reservas el trasvase del Ródano o la construcción de las desaladoras que hagan falta.
Pero este es un falso debate que requiere una reflexión previa. ¿Aceptamos que el agua sea un elemento clave del desarrollo y por lo tanto pueda ser limitante de algunas actividades o bien consideramos el agua como un recurso sectorial al servicio de otras actividades y por lo tanto hay que traerla de donde sea y como sea?
DOS ALTOS cargos de la Generalitat defendieron en la mesa de la sequía esta última opción, y la política global del Gobierno de Catalunya sigue esta trayectoria (el plan de infrastructuras, los planes territoriales). En este escenario, ¿es posible que los defensores de este desarrollo sostenido puedan pensar en llevar a la práctica una política del agua para Catalunya basada en la NCA? O sea, ¿podemos hacer una política para embutir un millón de personas más en la región metropolitana de Barcelona sin que se fundan los plomos y los grifos se sequen?
Esta es una pregunta clave para la que el Gobierno de Catalunya no parece tener una respuesta clara y común entre conselleries. Mi sugerencia es que pregunten a los ciudadanos, que les animen a participar y buscar soluciones consensuadas. Probablemente se llevarían una sorpresa, pues estos tienen una visión mucho más moderna y sostenible del país que ellos mismos.
Pienso que todavía queda mucho espacio para el desarrollo de un modelo sostenible de la gestión del agua en Catalunya. Aún se puede ahorrar más, la reutilización del agua no ha hecho más que empezar, hemos redescubierto las aguas pluviales y su posible potencial para tiempos de crisis y tenemos nuevas tecnologías para recuperar acuíferos o desalar agua. Con todo ello, y con el diseño de un buen centro de transferencia de aguas en el Segre y en el Ter para momentos de crisis, podríamos llegar a desarrollar un modelo de gestión sostenible del ciclo del agua basado en la NCA, siempre que al mismo tiempo desarrollemos una nueva cultura de la energía y del territorio.
Estamos en el siglo XXI y necesitamos políticos y gestores de este siglo, no nos interesan las soluciones y aquellos que promocionaron la cultura de la oferta del siglo XX. Si para la próxima sequía no hemos solucionado este reto, probablemente volveremos a hacer el ridículo. Pensemos, pues, ahora, antes de que se vacíen los embalses otra vez.
dimarts, 17 de juny del 2008
Palop: "Blindar ríos es una barbaridad y va contra el sentido común"
http://iagua.es:80/2006/06/palop-blindar-rios-es-una-barbaridad-y-va-contra-el-sentido-comun/
Vie, 30 Jun, 2006
iAgua
El director general del Agua, Jaime Palop, recordó ayer que los usos de los ríos que discurren por más de una comunidad deben ser objeto ‘de un acuerdo político entre las partes’, y afirmó que blindarlos ‘unilateralmente es una barbaridad y va contra el país y el sentido común’.
Palop, que hizo estas declaraciones tras la inauguración de la primera fase de reestructuración del barranco del Poyo, se refirió también a la sequía en las Comunitat Valenciana y en Murcia y dijo que si los gobiernos autonómicos no toman medidas de ahorro de agua de manera inmediata, habrá restricciones en plena campaña turística.
Preguntado por los anuncios de posibles ‘blindajes’ de los ríos Ebro y Tajo en los estatutos autonómicos de Castilla-La Mancha y Aragón, el director general del Agua recordó que la planificación de los ríos que discurren por más de una comunidad ‘corresponde al Estado’.
Asimismo, explicó que su utilización, más allá de la ecológica y del uso para el abastecimiento, que ‘no son objeto de negociación’, tendrá que ser fruto ‘de un pacto y un acuerdo político entre las partes’.
En ese sentido, afirmó que determinar ese uso ‘unilateralmente, coger un agua y adutoadjudicársela, es una barbaridad y va en contra de la colectividad, del país y del sentido común’.
Vie, 30 Jun, 2006
iAgua
El director general del Agua, Jaime Palop, recordó ayer que los usos de los ríos que discurren por más de una comunidad deben ser objeto ‘de un acuerdo político entre las partes’, y afirmó que blindarlos ‘unilateralmente es una barbaridad y va contra el país y el sentido común’.
Palop, que hizo estas declaraciones tras la inauguración de la primera fase de reestructuración del barranco del Poyo, se refirió también a la sequía en las Comunitat Valenciana y en Murcia y dijo que si los gobiernos autonómicos no toman medidas de ahorro de agua de manera inmediata, habrá restricciones en plena campaña turística.
Preguntado por los anuncios de posibles ‘blindajes’ de los ríos Ebro y Tajo en los estatutos autonómicos de Castilla-La Mancha y Aragón, el director general del Agua recordó que la planificación de los ríos que discurren por más de una comunidad ‘corresponde al Estado’.
Asimismo, explicó que su utilización, más allá de la ecológica y del uso para el abastecimiento, que ‘no son objeto de negociación’, tendrá que ser fruto ‘de un pacto y un acuerdo político entre las partes’.
En ese sentido, afirmó que determinar ese uso ‘unilateralmente, coger un agua y adutoadjudicársela, es una barbaridad y va en contra de la colectividad, del país y del sentido común’.
Demagògia antitransvasament - Carta al Director a El Punt, 17 de Juny de 2008
http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=2898450
LLUÍS PARRAMONT. VERGES (BAIX EMPORDÀ).
Després de quasi cinquanta anys de solidaritat i paciència, s'ha organitzat finalment la Plataforma del Ter per defensar que torni a passar aigua pel riu, deixant les propostes de solucions concretes als responsables polítics. Aquest plantejament obert ha permès la coincidència en la Plataforma del Ter de moltes entitats que han considerat que és l'hora de supeditar les seves propostes de solució a l'interès superior de reclamar junts el retorn de l'aigua al Ter. Els antitransvasament han trencat la unitat desmarcant-se de la manifestació unitària a Girona del 14 de juny i tenim tot el dret a preguntar-nos:
Des de la seva oposició als transvasaments, quan i on han defensat que no es faci o que s'aturi el transvasament del Ter?: és que no els hem sentit
Des de les institucions en què estan presents amb capacitat de decidir o d'influir, què han fet per frenar el transvasament del Ter?: és que no ens hem assabentat que fessin res...
La seva actitud els delata: són els partidaris de plataformes unitàries... sempre que s'hi defensi un pensament únic: el seu.
LLUÍS PARRAMONT. VERGES (BAIX EMPORDÀ).
Després de quasi cinquanta anys de solidaritat i paciència, s'ha organitzat finalment la Plataforma del Ter per defensar que torni a passar aigua pel riu, deixant les propostes de solucions concretes als responsables polítics. Aquest plantejament obert ha permès la coincidència en la Plataforma del Ter de moltes entitats que han considerat que és l'hora de supeditar les seves propostes de solució a l'interès superior de reclamar junts el retorn de l'aigua al Ter. Els antitransvasament han trencat la unitat desmarcant-se de la manifestació unitària a Girona del 14 de juny i tenim tot el dret a preguntar-nos:
Des de la seva oposició als transvasaments, quan i on han defensat que no es faci o que s'aturi el transvasament del Ter?: és que no els hem sentit
Des de les institucions en què estan presents amb capacitat de decidir o d'influir, què han fet per frenar el transvasament del Ter?: és que no ens hem assabentat que fessin res...
La seva actitud els delata: són els partidaris de plataformes unitàries... sempre que s'hi defensi un pensament únic: el seu.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)